子站 蔬菜網(wǎng) 水果網(wǎng) 大田網(wǎng) 花木網(wǎng) 茶葉網(wǎng) 藥材網(wǎng) 菌菇網(wǎng) 畜牧網(wǎng) 家禽網(wǎng) 水產(chǎn)網(wǎng) 特養(yǎng)網(wǎng) 種子網(wǎng) 肥料網(wǎng) 農(nóng)藥網(wǎng) 飼料網(wǎng) 獸藥網(wǎng) 農(nóng)機(jī)網(wǎng) 溫室網(wǎng) 食品網(wǎng) 工藝網(wǎng)

    國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷 警惕國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)受沖擊

       日期:2015-02-13     來(lái)源:聚農(nóng)網(wǎng)    作者:jn720.com    瀏覽:174    評(píng)論:0    
      2015年1月的進(jìn)口數(shù)據(jù)顯示,主要商品中只有農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng),增長(zhǎng)幅度為16.4%,但是由于國(guó)際糧價(jià)的低迷,糧食進(jìn)口金額僅上漲了0.9%。在國(guó)際低糧價(jià)的刺激之下,農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量增加,這將對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成沖擊。
     
      國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷或沖擊國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)
     
      國(guó)際國(guó)內(nèi)糧食的價(jià)差,成為懸在中國(guó)農(nóng)業(yè)頭上的達(dá)摩克利斯劍。
     
      近年來(lái),谷物、棉花等大宗農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求相對(duì)穩(wěn)定,從聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織衡量糧食安全的基本指標(biāo)之一,庫(kù)存消費(fèi)比來(lái)看,2014年全球谷物庫(kù)存消費(fèi)比高達(dá)25.5%,全球棉花庫(kù)存消費(fèi)比持續(xù)保持在90%以上。國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷,跌至2010年以來(lái)的最低點(diǎn),推動(dòng)大宗農(nóng)產(chǎn)品大量進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),導(dǎo)致庫(kù)存大量積壓。大量進(jìn)口與庫(kù)存積壓都會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到?jīng)_擊。
     
      那么,以高關(guān)稅為襁褓,將國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)起來(lái)如何?2月10日的《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》撰文指出,我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口缺乏有效的邊境保護(hù)措施,以糧食為例,三大主糧的配額內(nèi)關(guān)稅僅有1%,大麥、高粱的關(guān)稅僅有3%、2%,進(jìn)口糧食稅后價(jià)格仍然低于國(guó)內(nèi)價(jià)格,企業(yè)進(jìn)口動(dòng)力強(qiáng)勁。
     
      把國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)所遭受的國(guó)際糧價(jià)的挑戰(zhàn)歸結(jié)于關(guān)稅,不得不說(shuō)有一種給發(fā)燒的人潑冷水的意味——發(fā)熱只是病征,不是病因。同樣,國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品價(jià)差的根源在于國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率偏低,流通等環(huán)節(jié)費(fèi)用較高,這些問(wèn)題不是關(guān)稅能解決的。如果真的靠關(guān)稅暫時(shí)把問(wèn)題壓下去了,那么這些根本性的問(wèn)題可能會(huì)因?yàn)殄e(cuò)過(guò)國(guó)際低價(jià)的倒逼,而更加難以解決。
     
      農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口問(wèn)題上,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者總是希望國(guó)家能實(shí)行關(guān)稅保護(hù),而作為農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的大多數(shù)人卻總希望糧食價(jià)格能再低一點(diǎn)。悖論正在于此:兩者看似沖突,卻是“兼則兩全,偏則俱廢”的關(guān)系。
     
      最著名的案例是英國(guó)的《谷物法》。該法規(guī)定若非國(guó)內(nèi)糧價(jià)達(dá)到一個(gè)相當(dāng)高的水平,則禁止農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口,從而“保護(hù)”英國(guó)農(nóng)夫及地主不受外國(guó)低價(jià)糧食的競(jìng)爭(zhēng)。這項(xiàng)法令使得人民生活成本增加,引發(fā)勞動(dòng)力成本上升從而損害了工業(yè)發(fā)展。該法令于1846年在人民反對(duì)聲中被廢止后,不僅工商業(yè),連農(nóng)業(yè)本身也進(jìn)入了一個(gè)繁榮期。這是因?yàn)椋鳛閺U除《谷物法》的補(bǔ)償,英國(guó)政府給予了地主巨額貸款以支持排水工程的建設(shè),科學(xué)種田成為風(fēng)潮,越來(lái)越多的蒸汽機(jī)被投入農(nóng)業(yè),英國(guó)借此完成了農(nóng)業(yè)近代化。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)量的穩(wěn)定,也使英國(guó)工人享受到了高于物價(jià)增長(zhǎng)速度的工資增長(zhǎng),人均收入比法國(guó)高出50%,是德國(guó)的數(shù)倍。
     
      歷史已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品價(jià)差的問(wèn)題作了回答。這看上去是一個(gè)國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,但實(shí)際上從來(lái)都是國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展問(wèn)題。如何加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投資,如何進(jìn)行改革以釋放農(nóng)村生產(chǎn)活力,這才是當(dāng)務(wù)之急。光談關(guān)稅保護(hù)是緣木求魚(yú),抱薪救火;光談“貿(mào)易自由化”而不適時(shí)給予農(nóng)業(yè)以政策引導(dǎo)和支持則是書(shū)生之見(jiàn),容易引火燒身。
     
     
    打賞
     
    更多>同類(lèi)資訊
    0相關(guān)評(píng)論

    推薦圖文
    推薦資訊
    點(diǎn)擊排行
    網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于聚農(nóng)網(wǎng)  |  會(huì)員服務(wù)  |  網(wǎng)站建設(shè)  |  廣告服務(wù)  |  排名推廣  |  合作伙伴  |  友情鏈接  |  免責(zé)聲明  |  人才招聘  |  聯(lián)系方式  |  網(wǎng)站地圖  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)