無論“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”風(fēng)波如何落幕，農(nóng)戶遭受巨大損失已成定勢(shì)。同時(shí)，最初“草莓殘留乙草胺超標(biāo)致癌”的報(bào)道也引發(fā)了眾多質(zhì)疑：檢測(cè)是否完全無誤？樣本量是否具有代表性？給草莓貼上“有毒”標(biāo)簽是否草率……
食品安全一直是老百姓心頭的敏感地帶，無論真假，寧信其有，不信其無。正因如此，這類爆料總能贏得關(guān)注，而對(duì)此的質(zhì)疑、回應(yīng)或辟謠新聞卻很難扭轉(zhuǎn)乾坤。一如這次的草莓風(fēng)波，消費(fèi)者的恐慌化解不了，草莓種植戶的損失就止不住。更有不明所以的媒體，直接冠以“毒草莓”的稱號(hào)，斥責(zé)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；而事實(shí)上，乙草胺的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)比之美國(guó)等在可用范圍上更窄、在殘留限量上更低。
我們都渴望有更好的食品安全環(huán)境。因此，面對(duì)讓人不甚滿意的現(xiàn)狀，消費(fèi)者有權(quán)利獲知真相，媒體也有監(jiān)督職責(zé)。但這些都必須以真實(shí)、全面、客觀為前提，離開了任何一點(diǎn)，都有可能導(dǎo)向錯(cuò)誤的一端，由此造成傷害。
草莓風(fēng)波的持續(xù)發(fā)酵已足夠讓相關(guān)各方有所反思：怎么做才是真正負(fù)責(zé)任地行使權(quán)力？
