一些媒體說，轉基因是個持久不衰的話題。但籠統地這樣說是錯誤的，持久不衰的話題不是轉基因，而是轉基因水稻。換言之，支持與反對的都是可能成為中國人主糧的轉基因水稻，再擴展一點包括轉基因玉米大豆。其它轉基因例如生物制藥等等，不在話題之內。
什么人喜歡用籠統的說法？支持甚至急于推廣轉基因水稻的。喜歡籠統說轉基因、反轉基因是出于一種暗藏的謀略：把反對推廣轉基因水稻種植以及食用轉基因大米的，抹黑成完全反轉基因。
這種手法其實下三濫，因為障眼法不可能真的起作用。
還有農業部默寫官員和轉基因水稻研究專家極力渲染中國糧食危機，強調不商業化種植轉基因水稻取代雜交水稻，將來中國人就會餓死，卻閉口不提轉基因水稻實驗田產量也才每畝550公斤，大大低于雜交水稻實驗田畝產1000多公斤，也低于農民種的雜交水稻的畝產這個事實。
這手段的效果只能是適得其反，使鼓吹轉基因水稻者的用心顯得可疑。
近日，中國國際友好聯合會主辦的“三亞·財經國際論壇”在三亞舉行，主題為“新經濟新平衡”。袁隆平演講的主題是“發展雜交水稻，保證世界糧食安全”，他的演講稿未提及轉基因，只是被記者問到轉基因，但是報道的幾乎都只報道袁隆平說轉基因（水稻），強調袁隆平號召愿為科學獻身的年輕人來吃轉基因水稻。甚至開篇就寫道：“部分反轉人士常用的理由之一就是‘雜交水稻之父袁隆平反對轉基因’，可惜這是徹頭徹尾的謠言。作為中國工程院院士、國家雜交水稻工程技術研究中心主任，袁隆平不僅支持研究轉基因，80多歲的他還身體力行帶頭試吃，這次，他號召愿意為科學獻身的年輕人來吃轉基因水稻。”
可惜的是，這才不是事實。袁隆平在演講中介紹了雜交水稻在一些國家種植以及產量后強調的是：“雜交水稻對新世紀保障食品安全起了關鍵的作用。如果世界上50%的稻田種上了雜交水稻，按每公頃增產2噸算，目前世界可以增產1.5億公頃，所以多養活4到5億人口。所以說發展雜交稻，對保障世界糧食安全、促進世界和平具有重要的作用。”“我有一個夢，這個夢叫做‘雜交稻覆蓋全球夢’，我希望在不久的將來……中國的雜交稻實現我的‘覆蓋全球夢’的夢想。”而關于轉基因水稻，他說的是：“轉基因(抗蟲水稻)是絕對抗蟲的，……可能有問題的是抗蟲的來自毒蛋白的轉基因。”因此他說，如果非要檢驗轉基因水稻是否對人體有害，最好的方法就是試吃，"要是有生育能力的年輕人吃了沒有問題，他們的下一代也沒有問題，那就(才)是真正的安全。這不只需要幾個人，需要很多人、不同類型的人，北方人、南方人都來吃。”“一些轉基因是抗蟲抗病的，這來自一種毒蛋白基因，蟲子吃了要死，那么人吃了會怎么樣呢？這才是大家最關心的事情。對于這類抗病蟲的轉基因食物，我們要特別小心，要反復做實驗，在科學上證明它沒有問題，才能夠投放市場。我的觀點就是這樣的，從來沒有變。”
由此可見，不少報道強調袁隆平號召年輕人試吃轉基因水稻、支持轉基因（水稻）是誤讀或者是歪曲了袁隆平的本意。袁隆平的夢是在全世界推廣中國的雜交水稻種植，對于轉基因水稻，他反復強調它是絕對抗蟲的，抗蟲的來自毒蛋白的轉基因可能有問題，并且直接指出這是“一種毒蛋白基因”，“蟲子吃了要死，那么人吃了會怎么樣”雖然是委婉修辭，但意思很明白。在此前提下他才說了“如果非要檢驗轉基因水稻是否對人體有害，最好的方法就是試吃”。并且再次重申他以前說過的：要有幾代人來吃，需要很多人、不同類型的人都來吃，沒有問題那才是安全的。可見，哪是什么袁隆平號召年輕人試吃轉基因水稻、支持轉基因（水稻）？
以前就有一些媒體報道稱中國“雜交水稻之父”袁隆平對轉基因的態度發生變化。今年3月，袁隆平澄清“我的觀點沒有變化，記者有時候容易斷章取義。”“我的觀點講了一千遍，轉基因是好是壞不能一概而論。”這次他又打預防針地強調：“我的觀點就是這樣的，從來沒有變。”但是沒有用，又被斷章取義歪曲了。
袁隆平的話一再被斷章取義而歪曲，原因是他有特殊的利用價值。但是，靠斷章取義的歪曲來為轉基因水稻造勢，不僅是新聞失實,而且終歸是搬起石頭砸自己的腳。凡是要靠隱瞞、斷章取義、歪曲來推廣的東西，肯定不是好東西。所以，如果轉基因水稻的確是個好東西，也已經被這些手法給弄成洪水猛獸了。
但是農業科學家的袁隆平大概不大了解法律。目前，國家未許可商業種植轉基因水稻，一切未得到批準的實驗性種植都是非法的，讓人吃轉基因水稻（應該是轉基因大米）也是非法的。所以，他的這個建議是不合乎目前中國關于轉基因水稻的法規的。
