當世界某地的大量牲畜被宰殺的時候，位于地球上的許多貧困地區的饑餓卻在日益加重，花樣繁多且日趨嚴格的法律法規和行政干預措施的有效性也成了爭議的焦點。
口蹄疫的未來之路在哪里？
口蹄疫病毒易通過空氣傳播，動物出現臨床表現的差異較大。當一棟豬舍出現口蹄疫的少量病例時，其它動物已經感染，此時消毒已經無濟于事。豬場管理者在豬舍內大量消毒只能造成空氣的過度潮濕，消毒一旦停止，病毒氣溶膠會重新出現在更加潮濕的空氣中，更利于疾病的傳播。
滅活疫苗的不完全滅活是口蹄疫疫苗中的最大問題。如果加上口蹄疫滅活疫苗的無效性或弱效性，接種該疫苗的風險要大于不接種的風險。歐洲數次發生口蹄疫均已證實與疫苗接種有關。對于現行豬場來說，就成了仁者見仁、智者見智的問題了。
為什么滅活疫苗有時候有保護作用，有時候又沒有保護作用呢？病毒變異了嗎？
推論：疫苗的半滅活狀態或許是疫苗有效性的可靠保證，有待進一步論證。若真的是這樣，滅活疫苗帶毒反而卻成了疫苗有效性的保證了。
在疫苗的生產中，安全性和有效性往往是一對矛盾。其中，口蹄疫中的肽疫苗就是一個明顯的例子。合成肽疫苗對多種靶動物都不像預期的那樣有效。當合成肽疫苗剛剛推出時，由于阻止了帶毒的滅活全價疫苗的使用，豬場算是安靜了一段時間。但易感動物的迅速增加卻為下一輪的爆 發提供了極佳的機會。
評價疫苗是個非常復雜的科學過程。據報道，此次H1N1流感發生后，波蘭雖然沒有進口任何疫苗，但死亡率與其他歐洲國家差不多。世界衛生組織正在受到各國的指責，指責世界衛生組織夸大了甲型H1N1的威脅。隨著科技的進步，口蹄疫疫苗估計也難逃其咎。
怎么有效控制口蹄疫？
從病原生態學的角度來看，控制口蹄疫的最大難題是病原攜帶者的存在，如果解決不了攜帶者的問題，控制口蹄疫就成了空話，目前發現的攜帶者主要是偶蹄類動物和鼠類。各級高等院校和科研機構，必須分清口蹄疫病毒的攜帶者、潛伏感染者、臨床癥狀者和免疫者之間的關系問題。
針對目前世界各地的口蹄疫發生情況，控制口蹄疫必須從群體免疫的角度考慮口蹄疫發生的周期性規律，當足夠多的動物發生免疫反應時，足以阻擋該病的大規模流行。注意：這里所說的動物包括所有對該病毒易感的動物，如牛、羊、豬、駱駝、老鼠以及其它未知動物。
[NextPage]
所以，當一次流行過后，該區域內所有的動物均發生了免疫反應（出現癥狀或未出現癥狀），未來幾年將非常平穩。
針對這種情況，當新生動物出生時，用極少量的病原促進其產生免疫力，是控制該病的較好模式。弱毒疫苗的免疫是將來控制該病的理想選擇，可惜至今為止，尚沒有理想的弱毒疫苗可用。
對于豬場而言，什么樣的措施比較妥當呢？
由于沒有高效的疫苗可供使用，只能從培育高強度的非特異性免疫動物做起。
1.保持豬舍干燥，阻止病毒的傳播；如果堅持消毒的話，可以使用干粉消毒劑，但必須在感染發生之前使用。
2.提高豬體內的堿儲，提高腎臟對毒物的排毒能力；酸化劑的使用是一個大風險。飼料中添加0.5%的碳酸氫鈉是提高堿儲的較好辦法。
3. 增加營養，減少心肌炎的發生率，如增加VE和硒。
4.出現疫情時，停止所有的疫苗接種，停止所有的藥物添加，加強生物安全措施。
5.真正發生口蹄疫時，取康復豬的血清有一定的效果，但有風險。
怎么才能徹底消滅口蹄疫病毒？
口蹄疫病毒本身也存在保持生命的機制，如每次流行之后，該病毒會主動培育，當新動物出生以后，易感比率逐漸增加到一定程度時，該病將伺機爆發。依此模式，周而復始。
一個疾病是否流行取決于再感染指數（R0，一個感染傳染給其它易感者的數量），如麻疹R0為18，脊髓灰質炎R0為6，非典R0為5，季節性流感R0為1.2，新的H1N1流感的R0為1.6。低R0意味著傳染鏈條的斷裂。口蹄疫初發生時，R0大約為8-10，隨著很多動物轉為免疫者，R0逐漸下降，疾病就終止了。所以，只有當科學技術發展一定程度時，將自然界所有的該病毒攜帶動物消滅才是控制口蹄疫的最高境界，此時R0不存在了，只是目前的條件尚不成熟。
總結：口蹄疫的惟一可靠的出路是科學進步。
