近年來由于大量使用吡蟲啉類藥劑防治稻飛虱，使稻飛虱對其產生較高抗性，造成防治效果下降。為了選擇更好的藥劑防治稻飛虱，江蘇省泰興市濱江鎮農技服務中心進行了不同處理好年冬與好勞力(毒死蜱)、F1－20－A(銳勁特)混用防治稻飛虱的試驗。現將試驗結果總結如下。
1 材料與方法
1.1 試驗地概況 試驗設在泰興市濱江鎮殷石村，水稻品種為“寧粳1號”，栽培方式為拋秧，水稻長勢良好。
1.2 試驗設計 試驗共設12個處理，分別為：①好年冬1.5L／hm2+好勞力750ml／hm2；②好年冬2L／hm2+好勞力1l／hm2；③好年冬1.5L／hm2+F1.20－A240ml／hm2；④好年冬1.5L／hm2+F1－20－A300ml／hm2；⑤好年冬1.5L／hm2；⑥好年冬3L／hm2；⑦F1－20－A300ml／hm2；⑧F1－20－A600ml／h2；⑨好勞力750ml／hm2；⑩好勞力1.5L／hm2；⑾10％吡蟲啉600g／hm2；⑿空白對照(CK)。每個處理3次重復，取平均值，共36個小區，小區面積33.3m2，隨機區組排列。
1.3 施藥安排 用藥時間為2006年8月17日，此時稻飛虱處于低齡若蟲高峰期，每公頃用藥量對水675kg，使用手動噴霧器均勻噴霧，用藥時田間建立淺水層，并保水3d。
1.4 防效調查 于藥前調查蟲口基數，藥后3、7、14d分別調查稻飛虱的殘留蟲量；每小區調查5點，每點5穴，共計25穴，記載蟲量，折算成百穴蟲量，計算校正防效。
1.5 數據分析 采用Dancan’s新復極差分析法分析各處理間差異顯著性。
2 結果與分析
由表l可知，藥后3d以處理①、②、④、⑥4個處理的防效顯著優于其他處理，其防效均在90％以上；其次為處理⑩、⑤、③，其防效分別為88.4％、78.7％和76.2％；處理⑧、⑨、⑦、⑾的防效分別為69.4％、56.5％、42.4％和37.1％。由表2可知，藥后7d仍以處理①、②、④、⑥4個處理的防效最好，其防效仍在90％以上。由表3可知，藥后14d以處理④、⑧、⑦的防效較好，其防效分別為88.5％、82.2％和77.2％，在00.1水平上均極顯著優于其他處理。
3 結論
結果表明，以好年冬1.5L／hm2+F1－20－A300ml／hm2復配防治稻飛虱效果最好，在0.01叭水平上極顯著優于其他處理，不僅具有較好的速效性，而且具有較好的持效性，藥后14d的防治效果仍達88.5％。
1 材料與方法
1.1 試驗地概況 試驗設在泰興市濱江鎮殷石村，水稻品種為“寧粳1號”，栽培方式為拋秧，水稻長勢良好。
1.2 試驗設計 試驗共設12個處理，分別為：①好年冬1.5L／hm2+好勞力750ml／hm2；②好年冬2L／hm2+好勞力1l／hm2；③好年冬1.5L／hm2+F1.20－A240ml／hm2；④好年冬1.5L／hm2+F1－20－A300ml／hm2；⑤好年冬1.5L／hm2；⑥好年冬3L／hm2；⑦F1－20－A300ml／hm2；⑧F1－20－A600ml／h2；⑨好勞力750ml／hm2；⑩好勞力1.5L／hm2；⑾10％吡蟲啉600g／hm2；⑿空白對照(CK)。每個處理3次重復，取平均值，共36個小區，小區面積33.3m2，隨機區組排列。
1.3 施藥安排 用藥時間為2006年8月17日，此時稻飛虱處于低齡若蟲高峰期，每公頃用藥量對水675kg，使用手動噴霧器均勻噴霧，用藥時田間建立淺水層，并保水3d。
1.4 防效調查 于藥前調查蟲口基數，藥后3、7、14d分別調查稻飛虱的殘留蟲量；每小區調查5點，每點5穴，共計25穴，記載蟲量，折算成百穴蟲量，計算校正防效。
1.5 數據分析 采用Dancan’s新復極差分析法分析各處理間差異顯著性。
2 結果與分析
由表l可知，藥后3d以處理①、②、④、⑥4個處理的防效顯著優于其他處理，其防效均在90％以上；其次為處理⑩、⑤、③，其防效分別為88.4％、78.7％和76.2％；處理⑧、⑨、⑦、⑾的防效分別為69.4％、56.5％、42.4％和37.1％。由表2可知，藥后7d仍以處理①、②、④、⑥4個處理的防效最好，其防效仍在90％以上。由表3可知，藥后14d以處理④、⑧、⑦的防效較好，其防效分別為88.5％、82.2％和77.2％，在00.1水平上均極顯著優于其他處理。
3 結論
結果表明，以好年冬1.5L／hm2+F1－20－A300ml／hm2復配防治稻飛虱效果最好，在0.01叭水平上極顯著優于其他處理，不僅具有較好的速效性，而且具有較好的持效性，藥后14d的防治效果仍達88.5％。
