我國從1996年發生豬繁殖與呼吸綜合征（以下簡稱藍耳?。?，至今已13年了。因為藍耳病的免疫機制仍不完全清楚，造成疫苗的作用有限，因此才有了學術界的百家爭鳴。下面是我們對藍耳病疫苗的一些看法。
滅活疫苗
對藍耳病滅活疫苗的意見目前趨于一致：在體內不能繁殖，安全不散毒，但不能產生足夠的免疫力。W病在我國大面積流行近10年了，其滅活疫苗從最初的普通疫苗發展到今天的高效濃縮疫苗，免疫次數也越來越多，但豬場染疫后的發病率還是居高不下。
NVDC-JXA1株滅活疫苗
該疫苗一問世便成為某些人手中的“王牌”。在實驗室條件下，用5頭豬做實驗，4頭豬攻毒得到保護，然后就得出80%的保護率，在沒有進行進一步的擴群試驗、田間試驗、重復試驗的情況下，26個生物制品企業就開始加班加點生產。在國外類似的試驗一般由第三方專家進行，以保證試驗的公正性。時間過去一年了，那些擴群試驗、田間試驗、重復試驗不知做完了沒有？在這些試驗未進行完的情況下，筆者認為該疫苗應慎用。
自家苗
在藍耳病的控制上，自家苗無效，目前豬場已很少使用。
弱毒疫苗
弱毒疫苗的優點是能在體內繁殖，產生抗體快、成本低、免疫期長。美國獸醫聯合會主席莫瑞森教授利用兩年多的時間，在數個幾千頭的母豬場試驗，證明在藍耳病陽性場應用藍耳病弱毒疫苗，可以減少母豬群的流產，應用在生長豬上有交叉保護作用，能降低臨床癥狀，減少死亡率和散毒，提高日增重。不可否認，藍耳病弱毒疫苗對同源毒株有較好的保護作用，但交叉保護作用不完全，還不能完全滿足養豬生產者的需要。美國現在很少使用藍耳病弱毒疫苗，主要靠主動感染生產陰性豬來保證豬群的健康。在我國養豬密度大，散養戶仍占據養豬業半壁江山的情況下，藍耳病陰性場很難保持長久。目前，藍耳病美洲株亞型已發現600種~800種，每個亞型“光顧”豬場都會造成很大的損失。藍耳病可以經空氣傳播，良好的生物安全措施也難以阻擋藍耳病進入豬場。為了降低豬場的損失，豬群接種藍耳病弱毒苗應該說是控制藍耳病的一種選擇。筆者見過一些藍耳病陰性豬場和一些陽性穩定豬場，其中有的僅接種了藍耳病滅活疫苗，這些豬場在藍耳病暴發時，保育豬和哺乳子豬死亡率都超過了50%，甚至達到90%以上，母豬流產較多，中大豬也有不同程度的死亡，損失慘重。在當前我國的國情下，我認為豬群接種藍耳病弱毒疫苗是必要的，而且在若干年內，我國控制藍耳病的主要策略可能仍是以疫苗為主，以綜合防治措施為輔。
當然，我們在生產中的一些做法也影響了藍耳病疫苗的免疫效果，這些因素有：
疫苗覆蓋率過低。藍耳病疫苗的覆蓋率要達到85%以上才能產生良好的保護力，有些養殖場往往先在1棟或2棟哺乳子豬舍做實驗，看看保育階段是否有效；或在產后接種母豬，這些都難以達到較高的疫苗覆蓋率。我認為，首次應用藍耳病弱毒疫苗，種豬群和20日齡以上的豬都要接種，間隔4周后再全部接種1次。然后種豬群每年接種3次，后備豬配種前接種2次，子豬25日齡接種1次。這樣，才能保證較高的覆蓋率，產生較好的免疫效果。
接種疫苗4周內不能感染藍耳病。因為藍耳病病毒能夠逃避免疫監視，導致4周后才能產生保護性抗體。如果這段時間感染了藍耳病毒，則會發病。如何減少這段時間的藍耳病病毒感染呢？首先種豬群要接種藍耳病弱毒疫苗，以減少種豬散毒；其次，淘汰出生時的弱子和斷奶時的弱子。實驗證明，藍耳病陽性母豬垂直傳給子豬的百分率僅為10%~15%，而且主要集中在弱子豬。因此積極地淘汰出生時和斷奶后的弱子，可有效減少子豬藍耳病的陽性率；子豬如寄養一定控制在24小時以內；還要禁止人員串舍和工具的相互使用，防止交叉感染。
多點式生產體系和真正嚴格的全進全出，是控制藍耳病有效的方法。新建場時一定要考慮多點式生產體系和小單元；生產過程中，要堅決做到全進全出，才能有效切斷疾病的傳播途徑。
避免保育豬日齡差距過大，最大日齡和最小日齡盡量控制在一周以內。日齡差距過大，也會影響藍耳病免疫效果，加速藍耳病的傳播。
非針頭接種疫苗技術。實驗證明，使用針頭接種藍耳病疫苗和非針頭接種藍耳病疫苗，后者保護力較好。
良好的營養和管理措施，是保證免疫效果的重要因素。
新型藍耳病疫苗
據報道，美國明尼蘇達-MJ生物技術公司和明尼蘇達大學共同開發出了一種新的滅活亞單位疫苗。第三方獨立獸醫專家和大學在妊娠母豬當中進行了疫苗效果試驗，結果顯示：針對異源藍耳病毒株，該疫苗可提供出色的免疫保護。有藍耳病史的豬場使用疫苗后，能夠穩定豬群的整體情況，并且對外來株提供了同步交叉免疫保護。該技術可以按照每個豬場的藍耳病病毒類型，量身定做自源性疫苗。新疫苗給備受藍耳病折磨的養豬生產者帶來了光明和希望。
疫苗是控制疾病的一種手段，不是靈丹妙藥。因此，我們在使用疫苗控制疾病的過程中，還要加強綜合防疫措施，有效降低病原微生物的數量，切斷病原傳播途徑，才能保證良好的免疫效果，保障豬群的健康，最大限度地發揮豬群的遺傳潛力。
滅活疫苗
對藍耳病滅活疫苗的意見目前趨于一致：在體內不能繁殖，安全不散毒，但不能產生足夠的免疫力。W病在我國大面積流行近10年了，其滅活疫苗從最初的普通疫苗發展到今天的高效濃縮疫苗，免疫次數也越來越多，但豬場染疫后的發病率還是居高不下。
NVDC-JXA1株滅活疫苗
該疫苗一問世便成為某些人手中的“王牌”。在實驗室條件下，用5頭豬做實驗，4頭豬攻毒得到保護，然后就得出80%的保護率，在沒有進行進一步的擴群試驗、田間試驗、重復試驗的情況下，26個生物制品企業就開始加班加點生產。在國外類似的試驗一般由第三方專家進行，以保證試驗的公正性。時間過去一年了，那些擴群試驗、田間試驗、重復試驗不知做完了沒有？在這些試驗未進行完的情況下，筆者認為該疫苗應慎用。
自家苗
在藍耳病的控制上，自家苗無效，目前豬場已很少使用。
弱毒疫苗
弱毒疫苗的優點是能在體內繁殖，產生抗體快、成本低、免疫期長。美國獸醫聯合會主席莫瑞森教授利用兩年多的時間，在數個幾千頭的母豬場試驗，證明在藍耳病陽性場應用藍耳病弱毒疫苗，可以減少母豬群的流產，應用在生長豬上有交叉保護作用，能降低臨床癥狀，減少死亡率和散毒，提高日增重。不可否認，藍耳病弱毒疫苗對同源毒株有較好的保護作用，但交叉保護作用不完全，還不能完全滿足養豬生產者的需要。美國現在很少使用藍耳病弱毒疫苗，主要靠主動感染生產陰性豬來保證豬群的健康。在我國養豬密度大，散養戶仍占據養豬業半壁江山的情況下，藍耳病陰性場很難保持長久。目前，藍耳病美洲株亞型已發現600種~800種，每個亞型“光顧”豬場都會造成很大的損失。藍耳病可以經空氣傳播，良好的生物安全措施也難以阻擋藍耳病進入豬場。為了降低豬場的損失，豬群接種藍耳病弱毒苗應該說是控制藍耳病的一種選擇。筆者見過一些藍耳病陰性豬場和一些陽性穩定豬場，其中有的僅接種了藍耳病滅活疫苗，這些豬場在藍耳病暴發時，保育豬和哺乳子豬死亡率都超過了50%，甚至達到90%以上，母豬流產較多，中大豬也有不同程度的死亡，損失慘重。在當前我國的國情下，我認為豬群接種藍耳病弱毒疫苗是必要的，而且在若干年內，我國控制藍耳病的主要策略可能仍是以疫苗為主，以綜合防治措施為輔。
當然，我們在生產中的一些做法也影響了藍耳病疫苗的免疫效果，這些因素有：
疫苗覆蓋率過低。藍耳病疫苗的覆蓋率要達到85%以上才能產生良好的保護力，有些養殖場往往先在1棟或2棟哺乳子豬舍做實驗，看看保育階段是否有效；或在產后接種母豬，這些都難以達到較高的疫苗覆蓋率。我認為，首次應用藍耳病弱毒疫苗，種豬群和20日齡以上的豬都要接種，間隔4周后再全部接種1次。然后種豬群每年接種3次，后備豬配種前接種2次，子豬25日齡接種1次。這樣，才能保證較高的覆蓋率，產生較好的免疫效果。
接種疫苗4周內不能感染藍耳病。因為藍耳病病毒能夠逃避免疫監視，導致4周后才能產生保護性抗體。如果這段時間感染了藍耳病毒，則會發病。如何減少這段時間的藍耳病病毒感染呢？首先種豬群要接種藍耳病弱毒疫苗，以減少種豬散毒；其次，淘汰出生時的弱子和斷奶時的弱子。實驗證明，藍耳病陽性母豬垂直傳給子豬的百分率僅為10%~15%，而且主要集中在弱子豬。因此積極地淘汰出生時和斷奶后的弱子，可有效減少子豬藍耳病的陽性率；子豬如寄養一定控制在24小時以內；還要禁止人員串舍和工具的相互使用，防止交叉感染。
多點式生產體系和真正嚴格的全進全出，是控制藍耳病有效的方法。新建場時一定要考慮多點式生產體系和小單元；生產過程中，要堅決做到全進全出，才能有效切斷疾病的傳播途徑。
避免保育豬日齡差距過大，最大日齡和最小日齡盡量控制在一周以內。日齡差距過大，也會影響藍耳病免疫效果，加速藍耳病的傳播。
非針頭接種疫苗技術。實驗證明，使用針頭接種藍耳病疫苗和非針頭接種藍耳病疫苗，后者保護力較好。
良好的營養和管理措施，是保證免疫效果的重要因素。
新型藍耳病疫苗
據報道，美國明尼蘇達-MJ生物技術公司和明尼蘇達大學共同開發出了一種新的滅活亞單位疫苗。第三方獨立獸醫專家和大學在妊娠母豬當中進行了疫苗效果試驗，結果顯示：針對異源藍耳病毒株，該疫苗可提供出色的免疫保護。有藍耳病史的豬場使用疫苗后，能夠穩定豬群的整體情況，并且對外來株提供了同步交叉免疫保護。該技術可以按照每個豬場的藍耳病病毒類型，量身定做自源性疫苗。新疫苗給備受藍耳病折磨的養豬生產者帶來了光明和希望。
疫苗是控制疾病的一種手段，不是靈丹妙藥。因此，我們在使用疫苗控制疾病的過程中，還要加強綜合防疫措施，有效降低病原微生物的數量，切斷病原傳播途徑，才能保證良好的免疫效果，保障豬群的健康，最大限度地發揮豬群的遺傳潛力。
