1.3數據分析
統計各病變等級豬只占所評估豬只的比例。利用SPSS13.0軟件，對不同品種間的鼻甲骨萎縮評分的差異性進行比對，P<0.05為差異顯著。2、結果
萎縮性鼻炎可導致鼻甲骨背側卷曲與腹側卷曲萎縮。所評估豬只以腹側鼻甲骨卷曲萎縮為主（圖2a），而個別病例以背側鼻甲骨萎縮為主要病變（圖2b）。對于嚴重的病例，腹側、背側鼻甲骨卷曲與篩骨均發生嚴重萎縮，但未出現鼻中膈彎曲的狀況（圖2c）。 從評分結果看（見表2），鼻甲骨萎縮評分在0～1 級（正常鼻甲骨）豬只占所評估上市豬群的50.0% (15/30)；2～3 級的（輕度或中度的萎縮性鼻炎）占40.0% (12/30)；4～5 級（嚴重萎縮性鼻炎）的占10.0%(3/30)；故在該上市豬群中約50.0％的豬只存在不同程度的萎縮性鼻炎。從表3可知，不同品種豬只的鼻甲骨平均評分在1.17～1.83之間。組內不同豬只間評分差異較大（SD較大，圖3），但不同品種之間差異不顯著（P>0.05）。
3、討論與結論
當前萎縮性鼻炎的診斷方法主要包括臨床癥狀、剖檢診斷、病原分離、抗體監測與屠宰場病變評分等。因該病亞臨床感染時臨床癥狀不典型，而病原分離對于病程較久的病例易出現漏檢或誤診，對活豬剖檢診斷的成本過高，性價比不高，故屠宰場病變評估已成為對萎縮性鼻炎感染狀態與鼻甲骨萎縮嚴重程度進行持續性評估的重要手段。Goodwin[4]等認為每批次隨機采集20～30頭豬進行鼻甲骨病變評估比較合理。本試驗中我們挑選了5個不同品種，共30頭豬進行評估。目前學術屆已建立不同的鼻甲骨萎縮程度評估方法,但均具有一定的主觀性。Jolie等[5]發展了利用計算機對鼻甲骨萎縮嚴重狀況進行評估的方法，按鼻腔空洞面積占總截面的百分比來評估，結果更精確，但對設備的依賴性大，尚未廣泛應用。本研究采用英國傳統的0～5級評分方法，雖然主觀性較強，但因簡便快捷，被廣泛應用。據多名學者報道，萎縮性鼻炎在豬群中廣泛存在[1]。Cameron等人發現，1978～1979年英國鼻甲骨萎縮發生比例約40％，但大多數萎縮屬輕度或中度，并不表現嚴重臨床癥狀，但卻嚴重影響豬場經濟效益，故鼻甲骨萎縮程度與萎縮性鼻炎的臨床發病率間似乎并不相符[6]。在本次評估中，50.0％的被檢查豬只呈現不同程度的鼻甲骨萎縮，10.0％的被檢查豬只呈現嚴重的鼻甲骨萎縮。其發生比率與Cameron等人的報道基本一致。從臨床上看，本豬群未出現歪鼻子、有淚斑、出鼻血等典型的萎縮性鼻炎臨床癥狀，說明該病在本場主要以亞臨床形式廣泛存在。
萎縮性鼻炎對豬群經濟效益的影響需從飼料轉化率、豬生長速度及呼吸道疾病發病率等角度進行綜合評估。根據Scheidt報道，萎縮性鼻炎對豬群經濟效益影響范圍為3％～17％[7]。按照Scheidt等人的方法推算，萎鼻對本豬群經濟效益的影響達到3.4％，即每頭豬經濟效益減少20元以上，經濟損失巨大。
據報道，萎縮性鼻炎的發生與豬品種有關[1]。從結果看，不同品系間鼻甲骨萎縮性程度差異不顯著（P>0.05），可能與所選樣本數量太小有關，也可能因為環境因素是影響萎縮性鼻炎的主導因素，掩蓋了品種對萎縮性鼻炎的影響。可對豬群進行持續性評估，以進一步研究品種與萎縮性鼻炎發生率間的關系，甚至可開展抗萎縮性鼻炎的育種工作。
該公司曾使用萎縮性鼻炎滅活疫苗對妊娠母豬進行免疫，但亞臨床型萎縮性鼻炎仍廣泛存在（約50.0％），再次說明防控萎縮性鼻炎需采取綜合性措施。現已證明，利用支氣管波氏桿菌疫苗免疫母豬是控制哺乳與斷奶仔豬萎縮性鼻炎的良好方法，但其對生長育肥期的進行性萎縮性鼻炎(PAR)的保護效果存在一定爭議[1]。環境條件，特別是氨氣濃度與萎縮性鼻炎感染密切相關。Hamilton等人[8]研究發現氨氣（濃度大于10mg/kg時）可促進巴氏桿菌的生長，促發萎縮性鼻炎，特別是在寒冷季節，空氣質量難以控制，該病挑戰較大。此外，合理的藥物干預策略可阻斷萎縮性鼻炎對生長育肥豬生產成績的影響。但應考慮藥物對支氣管敗血性波氏桿菌與多殺性巴氏桿菌的敏感性及萎鼻的感染時機，可配合使用泰樂菌素、土霉素、強力霉素、磺胺等藥物。針對本公司的感染現狀，推薦采用泰樂菌素110克/噸飼料（如美國禮來公司的泰農®40）+磺胺二甲嘧啶110克/噸飼料在保育后期或生長前期（8～13周齡）連續投藥2周，并根據后續的屠宰場病變評估結果，對所采取防控策略的有效性進行評估與調整，以逐漸凈化豬群中的亞臨床型萎縮性鼻炎。
